Tu as déniché un bon candidat R&D et il ne bouge pas. Et maintenant ? Dans l'académique, les gens avec qui quelqu'un publie sont la lecture la plus juste que tu auras sur les talents adjacents — même labo, mêmes méthodes, souvent le même bâtiment. Cet outil transforme un seul nom en une shortlist classée de ces collaborateurs, pour que tu arrêtes de sourcer une personne à la fois.
Tape le nom d'un chercheur — disons Andrej Karpathy — et clique sur Find co-authors. On récupère ses 50 derniers papiers sur Arxiv, on compte tous ceux avec qui il a publié, et on classe le top 15 selon le nombre de papiers partagés. Chaque ligne affiche le collaborateur et son nombre de papiers (12 papers), et renvoie vers le profil Arxiv de cette personne, pour que tu rejoues le coup et que tu parcoures le réseau de proche en proche. Les collaborateurs fréquents remontent en tête parce que la co-écriture est un vrai signal : les PI seniors publient avec les étudiants de leur labo, les chercheurs juniors publient avec leurs encadrants.
Une limite honnête : ça ne voit que Arxiv. Les domaines qui ne mettent pas beaucoup en preprint — une grande partie de la biologie, la chimie, tout ce qui est verrouillé chez des éditeurs fermés — paraîtront maigres ou vides ici. Et un nom comme « J. Smith », ou un chercheur qui partage son nom avec quelqu'un d'autre, te donnera du bruit ; plus le nom est distinctif, plus le résultat est propre. Traite le classement comme une liste de pistes, pas comme un verdict. C'est le lien de drill-down qui marque le vrai départ du sourcing.